Экономические последствия: Как Россия «спасает» Донбасс

Анализ макроэкономических показателей и динамики рынка свидетельствует о присутствии экономической компоненты интереса Российской Федерации в дестабилизации ситуации на Донбассе. Стратегия Кремля сегодня включает в себя подрыв экономики и инфраструктуры восточных регионов Украины для усиления позиций российских национальных компаний как на внутреннем российском, так и на внешних рынках.

Для начала несколько цифр, которые помогут понять ситуацию.

Промышленное производство Украины за пять месяцев 2014 года упало на 4,6%. Падение в перерабатывающей промышленности оказалось больше, чем в добывающей. Производство в металлургии сократилось на 9,3%, химической отрасли – на 12,7%, машиностроении – на 17,3%.

Промышленное производство России за тот же период выросло на 1,7%. Рост в перерабатывающей промышленности оказался больше, чем в добывающей. Прирост металлургии с начала года составил 2,2%, прирост за май составил 4,4%. То есть, наблюдается зеркальная по отношению к Украине ситуация. Пока что можно констатировать, что от кризиса на Востоке Украины однозначно выиграли российские металлурги.

2013 год российская металлургия закончила с негативным результатом -2,1%. Это худший результат с кризисного 2009 года. Причины – негативная конъюнктура на внешних рынках и низкая конкурентоспособность российских производителей. Доходы РФ от экспорта металлов в 2013 году упали по стальной металлопродукции на 13,2%, а от экспорта цветных металлов на 5,8%. Еще в конце 2013 года большинство российских экспертов прогнозировали продолжение негативной динамики. Например, эксперты РИА «Рейтинг» указывали, что если в 2014 году металлургическое производство сохранит хотя бы объемы

2013 года, то это будет хорошим результатом.

В Украине в 2013 году ситуация чуть лучше, основная просадка в металлургии у нас происходила по трубам. А, например, по производству стали падение составило 0,5%, тогда как в России этот показатель составлял 1,5%.

Украинские металлурги являются конкурентами российским сразу по двум направлениям. Первое – это внутренний российский рынок, Украина является одним из крупнейших поставщиков металлопродукции в Россию. Это 87% всего экспорта оцинкованной стали, 70% фасонного проката и 37% арматуры. По итогам 5 месяцев, импорт украинского фасонного и сортового проката в РФ уже упал на 38%. При этом производители опасаются полного закрытия рынка.

Второе направление – это внешние рынки, где украинские и российские металлурги являются конкурентами. Причем по итогам прошлого года украинская продукция являлась более конкурентоспособной.

Таким образом, убрав украинских конкурентов с внутреннего российского рынка и «откусив» у них долю мирового рынка, Россия оказала существенную поддержку собственной отрасли. Метод – дестабилизация ситуации на Донбассе и торговая война.

В результате таких действий на сегодняшний день российские металурги сумели нарастить объемы экспорта плоского проката и нелегированной стали на 17,3% (5 месяцев). При этом Украина сократила експорт проката черных металлов на 12,5%, что привело к потерям в 400 млн. долларов. Пользуясь украинским кризисом российским компаниям удалось повысить продажи на 20-40% при возросшей из-за дефицита цены.

Подобная ситуация будет развиваться и в других отраслях. В частности, приостановлен экспорт украинского угля в Россию, продукции химической отрасли, боевыми действиями на Донбассе и торговими ограничениями уничтожается машиностроение региона. Огромное

количество работающих предприятий были обстреляны, а их работа нарушена: Стахановский завод ферросплавов, алюминиевый завод «Солур», северодонецкий «Азот», Краматорский завод тяжелого машиностроения, славянский Бетонмаш и многие другие.

Сегодня Россия с помощью гибридной войны решает не только геополитические задачи, но и пытается помочь своей экономике, устраняя сильного конкурента, уничтожая его промышленный потенциал. Мы полагаем, что атаки террористов в дальнейшем могут быть направлены на предприятия, которые составляют экономическую конкуренцию россиянам. Нападению могут быть подвержены также и агропредприятия региона. Уже сегодня агропроизводители говорят о многочисленных случаях поджога посевов. Это будет влиять на результаты урожая в Украине и на цены. Необходимо подчеркнуть, что Украина является конкурентом России на сельхозрынке. Также не исключается целенаправленное разрушение транспортной, водной и энергетической инфраструктуры региона для того, чтобы ослабить производителей и сделать производство невозможным.

По нашим оценкам, уничтожение промышленной, транспортно-логистической инфраструктуры будет усиливаться с успешным продвижением частей АТО. Окончательная цель – экономическое давление на Украину и устранение конкурента ради спасения собственной экономики.

Самопровозглашенное руководство «ДНР» и «ЛНР» заявляло о попытках построения собственной экономики и национализации находящихся в регионе предприятий. Однако факт нанесения ударов и разрушение данных объектов, вывод из строя систем коммуникации и систем электроснабжения свидетельствует о том, что де-факто бандформирования не намерены выстраивать экономику псевдо-государственных формирований, а их действия обусловливаются командами кураторов на территории РФ.

Действия бандформирований по разрушению объектов инфраструктуры способствуют отпугиванию потенциальных инвесторов в регион. Таким образом, искусственно повышая расходную часть бюджета Украины, сокращая инвестиционные потоки, Российская Федерация закладывает основу для дальнейшей социальной дестабилизации в регионе, роста бедности и как результат снижения стоимости рабочей силы, которая будет вынуждена искать трудоустройства в РФ. Данный сценарий предусматривает снижение затрат на оплату труда в юго-западных регионах России в том числе за счет трудовой миграции, что даст возможность повысить конкурентоспособность российской продукции, произведенной в данном регионе.

Подготовил Лев ЛЯШЕНКО,
по материалам Da Vinci AG Analytic Group

Минфин: Разъяснения по сути изменений в бюджете и налогах

Министерство финансов Украины разъяснило суть изменений в Государственный бюджет Украины на 2014 год и Налоговый кодекс, принятых Верховной Радой в четверг, 31 июля.

«Законом временно, до 1 января 2015 года, увеличены ставки платы за пользование недрами для добычи природного газа, кроме реализуемого для нужд населения. Для газа из залежей до 5 км ставка повышена с 28% до 55%, свыше 5 км — с 15% до 28%. На этот же период установлены ставки платы в размере 45% для нефти и конденсата из залежей до 5 км, 21% — более 5 км. Установлена плата за пользование недрами для добычи железной руды в размере 8% от ее стоимости», — говорится в сообщении на сайте министерства.

Также, до конца года введен новый общегосударственный военный сбор по ставке 1,5% с доходов физических лиц в форме зарплаты, поощрительных и компенсационных выплат, других выплат и вознаграждений.

Помимо этого, правительство получает право устанавливать пропорции распределения Единого социального взноса между фондами социального страхования.

Вместе с тем, снижены расходы на финансирование органов власти и ряда бюджетных программ. Закон отменяет льготное налогообложение по налогу на прибыль для гостиниц и предприятий возобновляемой электроэнергетики. Отменена льготная ставка 10% по налогу на прибыль от операций с ценными бумагами и деривативами.

Прекращается освобождение от НДС для операций по поставке лесоматериалов, топливной древесины, отходов лесоперерабатывающей промышленности.

Отменяется налогообложение по нулевой ставке НДС по услугам перевозки пассажиров скоростными поездами «Интерсити+».

В то же время, освобождение от налогообложения по НДС для операций по экспорту зерновых и технических культур продлено до 31 декабря 2014 года включительно.

Минфин напомнил, что изменения в госбюджет связаны с необходимостью увеличения поступлений в госбюджет и получения средств для продолжения антитеррористической операции и восстановления Донецкой и Луганской областей.

Как сообщалось, Верховная Рада 31 июля не поддержала отставку Арсения Яценюка с поста премьер-министра Украины и приняла предложенные правительством изменения в Налоговый кодекс и госбюджет на 2014 год. Изменениями к госбюджету предполагается увеличить его доходы на 4,889 млрд грн, расходы — на 4,825 млрд грн, при неизменном уровне бюджетного дефицита и повышении госдолга на 21,53%, до 806,962 млрд грн. Расходы на проведение антитеррористической операции, размещение беженцев и восстановление разрушенных в результате военных действий городов увеличены на 11,938 млрд грн.

Подготовил Лев ЛЯШЕНКО

Кредитный кризис по-украински

Украинцы задолжали в мае банкам больше 100 млрд грн, а убыток банковской системы за первые полгода составил 10 млрд гривень.Доля просроченной кредитной задолженности в Украине в мае 2014 года выросла на 0,2 процентных пункта — до 10,1% суммы предоставленных кредитов по сравнению с апрельскими 9,9%. В начале года этот показатель составлял 7,7%, а предоставлено было кредитов, по данным на конец мая, на сумму 1,017 трлн грн. С начала года этот показатель вырос на 106,396 млрд грн. То есть сумма просроченных кредитов составила больше 100 млрд грн.

Доля проблемных кредитов в совокупном кредитном портфеле (населения и корпораций) 181 украинского банка за май выросла на 0,2%, а с начала года — на 2,4% и достигла 10,1%, сообщил Нацбанк.

На 1 июня финансисты нарастили объемы кредитования до 1,02 трлн. грн. Львиную долю финансирования получили компании — 76,2%, а люди лишь 17,7% (6,1% — это кредитование банками друг друга).

Погашение кредитов стало ухудшаться еще с началом Евромайдана в Киеве, а после того как началась военная агрессия России на Донбассе и аннексия Крыма, проблема усугубилась. В каких-то случаях, заемщики не платят по объективным причинам — на их бизнесе действительно отражается непростая политико-экономическая ситуации в стране, а в каких-то — просто пытаются через суды всеми правдами и неправдами увильнуть от выплат.

Еще месяц-полтора назад кредиторы жаловались на крымских заемщиков, которые один за другим переставали платить. А сейчас на первый план вышел восточный регион. Многие банки уже не надеются получить что-то с крымчан, а с мая стали хуже гасить займы в Донецкой и Луганская области. Много неплательщиков среди компаний. Серьезные проблемы и с платежной дисциплиной физлиц, особенно среди тех, кто брал потребительские кредиты, да еще и в нескольких банках сразу. Вообще перестают платить те, кому урезали зарплату или платят ее не вовремя, а также те, кто потерял дополнительные источники дохода. Немного лучше дела с заемщиками, которые выплачивают автокредиты или ипотеку, здесь, у банка есть залоги, и ему проще договориться с клиентами.

Неофициально финансисты признают, что на самом деле несвоевременно погашается от 45% до 55% всех выданных кредитов. И 10,1% (о которых сегодня сообщил Нацбанк) — это те займы, которые не гасят вовсе, и их вряд ли удается вернуть даже через суд. В самом лучшем случае, от 30% до 50% таких невозвратов получится погасить за счет продажи взысканного у должников залогового имущества. А то и вовсе ничего. Ведь заемщики давно научились выводить из-под банковской опеки свои заводы, недвижимость и машины, и оставлять финансистов ни с чем.

Часть украинских банков работают лишь с узким кругом клиентов, например, карточные кредиты предоставляют только по зарплатным проектам. Таким образом банки могут контролировать зачисление их заплат.

Но даже если финансирование возобновиться, получить его будет очень непросто. Заемщиков будут проверять тщательнее, чем когда бы то ни было, и требовать при этом не только дополнительные залоги, но и привлечение поручителей. Уже сейчас уровень одобрения кредитных заявок упал практически вдвое. Отказывают в кредитование все чаще, а заемщиков активнее проверяют на платежеспособность. Не удается никак и ставки по кредитам снизить. Только проценты по депозитам начали снижаться, как власти заговорили о налоге с депозитов. Все это тормозит удешевление займов.

Так что многим банкам вскоре потребуется экстренная помощь акционеров — срочное увеличение капиталов. Без нее они могут быть поставлены на ликвидацию, как только о глубине проблемы разузнают в Нацбанке. 26 мая чиновники развернули глобальную программу стресс-тестирования (совместно с Мировым банком и Международным валютным фондом): пока она касается 35 крупнейших банков страны, но со временем может быть расширена и на всю банковскую систему.

Первые ее результаты (после обследования первых 20 финучреждений) должны быть обнародованы в начале августа, а окончательные — в начале октября. Хотя уже сейчас финансисты начали делать предварительные прогнозы, и они не радужные: в самом лучшем случае, на спасение банковской системы потребуется около 100 млрд. грн. И вряд ли у владельцев банков, многих из которых также подкосил кризис в стране, найдутся такие средства.

Банковская система Украины по итогам января-мая 2014 года получила 10,373 млрд грн убытка, в то время как за аналогичный период прошлого года прибыль банковской системы составила 1,061 млрд грн, сообщается на сайте Национального банка Украины.

По информации НБУ, получение такого результата в значительной мере обусловлено убытками банков, в которых Фондом гарантирования вкладов физических лиц были введены временные администрации, и без учета этих банков за январь-май 2014 года банки получили 3,7 млрд грн прибыли.

Впрочем, от тотальной нехватки средств пострадают не только банки и их владельцы, но и все, кто надеется на кредитование в ближайшее время. В условиях тотальной нехватки средств и растущего недоверия к заемщикам, финансисты будут очень вяло возобновлять свои кредитные программы…

Подготовил Лев ЛЯШЕНКО,
экономический аналитик

Дорожная карта по противодействию коллекторам

Пиратский рынок коллекторских услуг – огромный сегмент экономики, в котором, несмотря на отсутствие специализированного регулирующего закона, номинальный объем (суммы задолженности в работе у коллекторов) уже превысил 20 миллиардов гривен. Базовые особенности и структура этой отрасли, а также методы противодействия этой незаконной структуре – в обзоре от сайта издания «Дорожная Газета».

О методах работы коллекторов сказано и написано немало. Вместе с тем существует целый ряд рекомендаций относительно того, как противостоять их деятельности по «выбиванию» долгов с заемщиков банков и других финучреждений. Причем на каждый шаг «профессиональных вымогателей», которые действуют на грани закона, подобраны вполне законные способы противодействия.

Инструкция по противостоянию коллекторам

Сначала отметим, что после окончания очередного срока погашения задолженности заемщика, работники коллекторских компаний посредством переписки, телефонных разговоров и SMS-сообщений пытаются убедить должника добровольно погасить долг. При этом обычно телефонные звонки проходят как днем, так и ночью, а письма, которые направляются должнику, содержат угрозы и запугивания. Более того, коллекторы давят на неплательщиков путем «знакомства» с их близкими и родственниками, а также отправки сообщений на работу о наличии у неплательщика невыполненного обязательства. Эти действия охватываются так называемым первым этапом.

Как противодействовать этому?

Юристы советуют сразу же напомнить коллектору о нарушении закона им лично, а также банком, который на незаконных основаниях (ч. 3 ст. 512 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом) передал коллектору право совершить определенные юридические действия по взысканию с должника задолженности.

Вместе с тем, банк нарушает ст. 1076 ГК Украины, согласно которой обязуется гарантировать тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

В случае, если должник и подписал кредитный договор с оговоркой о передаче информации о заемщике (с его согласия) третьим лицам для взыскания задолженности, права собирать информацию о лицах из окружения должника коллекторам никто не предоставлял. За нарушение законодательства об информации лица, виновные в совершении таких нарушений, несут ответственность согласно действующему законодательству. Так, ст. 182 УК Украины предусматривает соответствующее наказание за незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. Поэтому не лишним будет предупредить коллектора о том, что продолжение противоправного давления повлечет за собой обращение в милицию, прокуратуру с заявлениями о попытках вымогательства, нарушение неприкосновенности личной и семейной жизни, незаконный сбор и использование информации о лице должника без его согласия, а также об угрозах, моральном давлении и т.п.

Если это не подействует на «профессионального взыскателя», который решится на непосредственный контакт с должником, что является вторым этапом процедуры «выбивания» долгов, следует немедленно вызвать милицию. Именно ее сотрудники и должны заниматься выяснением законности действий работников коллекторской фирмы. Как правило, последние не заинтересованы в «общении»с сотрудниками правоохранительных органов, поэтому, вероятно, сообщение о намерении позвонить в милицию в какой-то мере охладит их пыл.

Отметим, что согласно ч. 4 ст. 10 Закона Украины «О милиции» милиционеры, соответственно своим задачам, обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях и своевременно принимать по ним решения. Прием заявлений и сообщений о преступлениях, совершенных или готовящихся, независимо от места и времени их совершения, полноты полученных данных, а также личности заявителя, осуществляется тем органом внутренних дел, к которому поступило обращение или сообщение, круглосуточно оперативным дежурным, который, приняв заявление или сообщение о преступлении, обязан немедленно направить на место происшествия следственно-оперативную группу или оперативную группу и принять все возможные меры, чтобы предотвратить преступление или пресечь его, организовать неотложные действия по раскрытию преступления в короткие сроки.

Обычно таким образом удается отбить «атаку» коллекторов, однако это не означает, что они через некоторое не станут напоминать о себе снова. Правда, на этот раз действуя более цивилизованным путем, подавая иск на должника в суд. Это — заключительный этап «работы» коллекторов с заемщиками, к которому нечасто прибегают «выбивальщики» долгов, поскольку они не заинтересованы в обращении к судебной системе, которое требует больших материальных и интеллектуальных затрат.

Кроме того, из-за длительности судебных разбирательств, а затем и выполнения решений, коллекторы не добьются быстрого и, главное, эффективного результата — возвращения» живых «денег. Поэтому должникам не стоит сразу отчаиваться, а набраться терпения и смелости для того , чтобы отстаивать в «общении» с ними свои права. Параллельно следует наладить сотрудничество с банковским учреждением, которое, учитывая трудное финансовое положение своих должников, должно идти им навстречу.

Главные «коллекторские пираты»

Более 80% украинского рынка коллекторских услуг на 2014 год занимает 10 крупных компаний, объединенных в Ассоциацию Участников Коллекторского Бизнеса Украины (АКБУ, подробная таблица в конце статьи). Остальную долю рынка занимают собственные коллекторские компании ряда банков; а также несколько сотен небольших игроков, часть которых не специализируется лишь на данной услуге, но обычно является профессионалами в юриспруденции (чаще всего, это адвокатские компании, предлагающие также и коллекторские услуги).

АКБУ – единственная профильная ассоциация на данном рынке. За ней практически всеми игроками признается право вести диалог от имени коллекторского рынка с государством, журналистами, иными профессиональными ассоциациями; принимать жалобы на деятельность коллекторских компаний и реагировать на них. Также АКБУ разрабатывает стандарты деловой этики и прочие правила отрасли, осуществляет и многие другие функции, свойственные активно функционирующим профессиональным объединениям.

Существует шесть основных видов услуг, осуществляемых отечественными коллекторскими компаниями:

Выкуп задолженности клиента – одна из форм уступки права требования, известная также как небанковский факторинг или цессия денежных требований (и только денежных, материальная задолженность таким образом не взыскивается). Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского Кодекса договор факторинга является действительным независимо от наличия договоренности между клиентом и должником о запрете уступки права денежного требования или его ограничения.

Досудебное взыскание задолженности – бывает нескольких видов:

Early Collection – взыскание задолженности на ранней стадии существования долга при помощи дистанционного контакта с должником, регулярных уведомлений и напоминаний (почта, SMS, e-mail, звонки);

Late Collection – взыскание на поздней стадии существования долга. Полная процедура взыскания задолженности, посредством более интенсивных методов дистанционного воздействия и личных контактов с должником (Field Collection).

Досудебная работа с движимым залоговым/лизинговым имуществом включает в себя конфискацию имущества у должника с доставкой на площадку кредитора, оформление документов по залоговому имуществу на представителя кредитора.

Юридическое сопровождение долга – совокупность юридических действий по взысканию задолженности в судебном порядке, а также через третейские суды;

Комплексное сопровождение исполнительного производства – поиск имущества должника, предоставление транспорта сотрудникам исполнительных служб, опись и ответственное хранение имущества;

Мониторинг предметов залога – регулярное информирование залоговых подразделений кредиторов о наличии и состоянии принятого ими в залог или переданного в лизинг имущества. Осуществляется при помощи выезда, проверки наличия и фактического месторасположения залогового имущества, проверок целостности и соответствия регистрационным данным, соответствия техническим характеристикам, сроков прохождения освидетельствования, техосмотров, уточнение параметров действующих страховых полисов, фото- и видеосъемок объекта мониторинга. Мониторинг завершается подготовкой акта проверки; проводится, по желанию кредитора, единоразово, ежемесячно, ежеквартально.

Кредитный мониторинг – оперативный контроль выполнения заемщиками/лизингополучателями платежных обязательств, соблюдение ими сроков оплаты и графиков платежей .

Основной упор делается на первый этап – дистанционную работу с должником, так как это оптимальная схема и для коллекторской компании, и для должника, поскольку основной упор делается на переговоры, на попытку убедить должника, что урегулировать задолженность – это в его же интересах. При этом урегулировать – далеко не всегда означает погасить полностью: у каждой коллекторской компании существует множество схем реструктуризации и частичного списания задолженности. Содержать выездных специалистов дороже. Как правило, они привлекаются к работе с особо сложными должниками, которых не удалось дистанционно убедить урегулировать задолженность».

Объемы рынка

По результатам проведенного в ноябре 2013 года опроса членов АКБУ, размер «организованного» коллекторского рынка Украины (того, который приходится на АКБУ) по состоянию на 01.10.2013 составляет около 18,8 млрд грн. Таким образом, общий объем украинского рынка коллекторских услуг можно оценивать на уровне 22-24 млрд грн. Эта цифра не учитывает продажи проблемных долгов между банками, а также долги, проданные банкам своим дочерним коллекторам, которые работают только с долгами своего банка.

Разделить общий объем в 22-24 млрд грн.можно по следующим параметрам:

по виду должников (физлица/юрлица): долги физических лиц – 95% (около 21,85 млрд. грн.), долги юридических лиц 5% (около 1,15 млрд. грн.);
по виду кредиторов (банки/прочие): долги перед банками 95%, около 21,85 млрд. грн. долги перед телекоммуникационными компаниями 3% (около 700 млн. грн.), жилищно/офисно-эксплуатационные долги 2% (около 450 млн. грн);
по виду обеспечения (залог/бланк): 70% – беззалоговые кредиты наличными и карточные кредиты (около 15,3 млрд. грн.), 30% – залоговые кредиты (около 6,55 млрд. грн.);
по виду сотрудничества коллектора с кредитором (работа за комиссию/продажа прав на долг): 60% – договор комиссии (около 13,8 млрд. грн.), 40% — продажа права требования (около 9,2 млрд. грн.);

Кстати, указанные числа рынка покупки портфелей кредитной задолженности, на начало 2014 года говорят о перегретости сегмента. Компании в 2013 году пытались купить проблемные портфели во что бы то ни стало, зачастую предлагая цену, в несколько раз превышающую не только рыночные предложения, но и показатели, делающие покупку экономически целесообразной.

Динамика последних четырех лет такова: в 2010 году объем рынка (участники АКБУ) составлял около 8 млрд. грн, в 2011 году – свыше 10 млрд. грн., в 2012 году размер рынка коллекторских услуг увеличился до 16 млрд. грн. Таким образом, динамика роста объема рынка в последние время составляла около 30%-45% в год.

Напоследок отметим, что уровень просроченной задолженности в банковской системе Украины гораздо больше вышеуказанных показателей. Так, на середину осени 2013 года (а кредитный портфель банков на 01.10.2013 года составлял 748 млрд. грн.) «просрочка» достигала по данным НБУ 8,84%; по данным FitchRatings – целых 45%; по данным АКБУ – от 30% до 40%. Таким образом, потенциальный объем рынка коллекторских услуг при работе с банками по самым скромным подсчетам (данные НБУ) составляет не менее 66 млрд. грн.

Цена вопроса

В сегменте работы коллекторов за комиссионный процент от суммы возврата следует признать очень низкими комиссионные ставки. На начало 2014 года они обычно составляют всего 5%-15% суммы просроченного долга (и только в отдельных случаях достигают 20%) – тогда как затраты на взыскание достаточно часто превышают 15% суммы долга.

Аналогичная история и с сегментом продаж портфелей. «Если портфели проблемных долгов продаются, скажем, за 5%, то взыскать удается в среднем 7%, но при этом 1%-1,5% приходится тратить на взыскание. При такой математике риск ошибки очень велик. Если компания взыскала 7%-8%, но не за год, а за два, то скорее всего такой портфель окажется убыточным для компании», – делится трудностями президент АКБУ.

К примеру, в апреле 2013 года Надра Банк подвел итоги двух тендеров по отбору коллекторских компаний, которые будут обслуживать его проблемные кредиты на сумму в 2,1 млрд гривен. После первого тура конкурса банк рекомендовал соискателям снизить свой запрос по величине комиссии до 8%. В итоге комиссия коллекторов-победителей тендера по этим портфелям составит 7,9% от суммы задолженности.

При этом прибыльность сегментов сильно варьируется у разных коллекторских компаний в зависимости от модели бизнеса конкретной компании – работает ли компания только со «свежими долгами» (3-6 мес. просрочки) или наоборот специализируется на «старых» долгах (просрочка более 1 года); от методов взыскания; от характеристики портфеля проблемных долгов. «Рентабельность коллекторских компаний зачастую не превышает 7-10% от общей выручки компании», – отмечает Александр Кабак, директор коллекторской компании «Вердикт».

Украинское законодательство

На сегодняшний день, в Украине нет закона о коллекторской деятельности, а работа коллекторских компаний по погашению задолженности регулируется следующими законами:

1. Конституция: Статья 41

2. Гражданский Кодекс:

Статья 11. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
Статья 14. Выполнение гражданских обязанностей
Статья 22. Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда
Статья 512. Основания замены кредитора в обязательстве
Статья 514. Объём прав, которые переходят к новому кредитору в обязательстве
Статья 516. Порядок замены кредитора в обязательстве
Статья 525. Недопустимость одностороннего отказа от обязательств
Статья 534. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Статья 546. Виды обеспечения выполнения обязательства
Статья 549. Понятие неустойки
Статья 599. Прекращение обязательства выполнением
Статья 610. Нарушение обязательства
Статья 611. Правовые последствия нарушения обязательства
Статья 612. Просрочка должника
Статья 623. Возмещение убытков, нанесенных нарушением обязательства
Статья 625. Ответственность за нарушение денежного обязательства
Статья 626. Понятие и виды договора
Статья 629. Обязательность договора
Статья 1069. Кредитование счета
Статья 1077. Понятие договора факторинга
Статья 1080. Недействительность запрета отступления права денежного требования
Статья 1166. Общие основания ответственности за нанесенный имущественный вред
Статья 1212. Общие положения об обязательстве в связи с приобретением, сохранением имущества без достаточного правового основания

3. Уголовный Кодекс:

Статья 190. Мошенничество

4. Закон «Об исполнительном производстве» :

Статья 11. Обязанности и права государственных исполнителей
Статья 32. Мероприятия принудительного выполнения решений
Статья 40. Объявление розыска
Статья 52. Порядок обращения взыскания на средства и другое имущество должника
Статья 55. Обращение взыскания на имущество должника, который находится у других лиц
Статья 57. Арест и исключение имущества должника
Статья 62. Реализация имущества, на которое обращено взыскание

5. Закон О защите персональных данных (весь)

Где искать главных коллекторов

И напоследок предлагаем вашему вниманию таблицу с основными данными ведущих компаний, контролирующих 80% коллекторского рынка Украины. Компании расположены в алфавитном порядке. В таблице приведен список членов АКБУ на 31.12.2013

ТОП-10 КОЛЛЕКТОРСКИХ КОМПАНИЙ

Члены Ассоциации Участников Коллекторского Бизнеса Украины

Название компании / Год основания

E-mail, Адрес, Телефон

Территория покрытия

Штат, чел.

Финансовые показатели

CredEx

info@credex.com.ua

04112, г. Киев, ул. И Сикорского 8, этаж 6, оф. 1

тел/факс: (044) 369-59-37

моб.:+38 (067) 232-95-08
моб.:+38 (067) 218-79-20

вся Украина (25 офисов расположены в областных центрах и г. Киеве)

более 200

1) учредительный капитал на 31.12.2012 г. — 10 млн. грн.;

2) сумма задолженности, полученная в работу за период деятельности — 5 млрд. грн.;

3) сальдо баланса на 31.12.2012 г. — 79,2 млн. грн.;

4) валовый доход в 2012 г. — 47,8 млн. грн.;
5) чистая прибыль в 2012 г. — минус 4,8 млн. грн

СreditCollectionGroup

inspector@ccg.ua

01103, г. Киев, ул. Железнодорожное шоссе, 57, 3-й этаж

тел.: (044) 391-35-65
факс: (044) 224-57-56

международная группа, действующая на территории Украины, России, Казахстана и Белоруссии

600 в Украине, более 1 000 во всей группе

1) с 2006 г. — более 20 сделок по приобретению портфелей просроченной задолженности на общую сумму более 2 млрд. грн.

2) около 500 тыс. дел в работе на сумму более $1 млрд.

3) учредительный капитал на 31.12.2012 г. — 5,8 млн. грн.

4) сальдо баланса на 31.12.2012 г. — 372,5 млн. грн.;

5) валовый доход в 2012 г. — 73 млн. грн.
6) чистая прибыль в 2012 г. — 3,46 млн. грн.

CreditExpress Ukraine

в Украине с 2007

office@creditexpress.ua

контакт-центр: 0800301027
офис: 044 4920575

международная группа представлена в 11 странах Центральной и Восточной Европы

более 1 200 сотрудников в группе

Вердикт

verdict@verdict.kiev.ua

г. Киев, Украина, 04655, ул. Хвойки, 21, оф. 615

тел.: 044 581 11 51
факс: 044 590 26 10

вся Украина (подразд. в обл. центрах)

370 сотр., более 40 филд-коллекторов, 120 юристов и 150 операторов контакт-центра

Кредитный портфель в работе за период деятельности — 4 млрд. грн.В 2012 г. куплено долгов на общую сумму более 400 млн грн.

Европейское агенство по возрату долгов

info@eadr.com.ua

01032, г. Киев, ул. Симона Петлюры, 30

тел: (044) 499-85-90
факс: +38 (044) 499-85-90

вся Украина

Штат компании составляет боле 200 человек

1) сумма задолженности, полученная в работу за период деятельности компании – 2,7 млрд. грн.

2) учредительный капитал на 31.12.2012 г. — 30,0 млн. грн.

3) сальдо баланса на 31.12.2012 г. – 328,8 млн. грн.;

4) валовый доход в 2012 г. — 10,4 млн. грн.
5) чистая прибыль в 2012г. — минус 0,33 млн. грн

УкрБорг

info@ukrborg.ua

04655, Украина, Киев, ул. В. Хвойко, 15/15

(044) 377 7725

представлена по всей территории Украины и имеет представительство в каждом областном центре

1) 2,3 млрд. грн. долгов в управлении, половина которых являются собственными выкупленными портфелями

2) активы на 31.12.2012 г. — 650 млн грн.
3) учредительный капитал на 31.12.2012 г. — 3 млн. грн.

УкрФинансы

dolg@ukrfinance.ua

тел.контакт-центра: 0800301888, факс: (044) 236 0109

Входит в международную группу «ВостокФинанс Груп», которая работает в России и Украине-

Вгруппе компаний работает более 700 человек

Уставный капитал компании – 84 млн грн.

Группа приобрела свыше 100 портфелей. Более 1,3 млн кредитных дел обработано.

Универсальная коллекторская группа / 2007

info@ucg-ua.com

г. Киев, ул. Константиновская, 73

тел.: (044) 393-41-22, (044) 585-43-52

вся Украина (26 офисов расположены в областных центрах, г. Киеве и г. Севастополь)

Финансовое агентсво по сбору платежей

office@fasp.com.ua

г. Киев, ул. Михайловская, д. 18А, офис 39

(044) 597-05-25

Россия (лидеры), Украина, Казахстан

Группа насчитывает более 700 сотрудников, из них 160 в Украине (в т.ч. 30 региональные представители)

Обработано более чем 900 000 кредитов на общую сумму 5 млрд грн.

ЭОС Украина / с 2010 г. в Украине

cr@eos-solutions.ua

01054, г. Киев, ул. Тургеневская, 38

тел.: 044 495 60 30

группа представлена в 25 странах 27 представництвами

9 500 сотрудников работает в группе компании, из них 145в Украине

1) объем продаж группы в 2011 г. — 371 млн. евро (в 2010 г. — 314 млн. евро);
2) прибыль до налогообложения в 2011 г. — 76,8 млн. евро (2010 г. — 61,6 млн. евро)

За все года кризиса профессия коллектора превратилась из диковинки в то, что называется, «у всех на устах». Не мудрено, ведь если курс доллара вырастает на 60%, то часть заемщиков не может больше полностью платить по валютным кредитам (а таких среди ипотеки и автозаймов было до 80%), и банки говорят коллекторам «фас». Но надо признать, что чаще объектами преследования коллекторов становятся те, кто плохо гасит или вообще не гасит более мелкие кредиты наличными, на технику или по кредитным картам. Более того, такие долги банки оптом продают коллекторам, и после смены кредитора заемщики должны погашать кредиты не финучреждению, а коллекторской компании.

Как не стать жертвой коллекторов

То есть коллекторы очень даже хорошенько окопались в Украине, и это при том, что законодательно вопрос их существования полностью не решен. «Единого закона, который регулировал бы деятельность коллекторских компаний, в Украине пока нет, поэтому мы работаем в рамках других законодательных актов — Конституции, Гражданского кодекса, Закона «О хозяйственных обществах», — говорит директор коллекторской компании «УКРБОРГ» Максим Бурячок. Да, коллекторы работают по законам и даже, объединившись, написали свой этический кодекс о том, что может и чего не может делать коллектор. Но, увы, даже сами профессиональные коллекторы в приватных беседах говорят, что этот кодекс — «для галочки». Что уж говорить о «черных» коллекторах, которые «решают вопросы» по долгам в приватном порядке и без всяких там кодексов? Так что нередко обещания коллекторов следовать букве закона расходятся с реальностью. До утюгов дело, к счастью, не доходит, но давление и угрозы в адрес заемщиков встречаются не так уж и редко. А бывает так, что под раздачу попадают и невинные жертвы, или давно погасившие кредит, или, как говорится, проходившие мимо. Мы попытались разобраться, как защитить свои права, если коллектор их настойчиво попирает.

Что им запрещено по закону

совершать звонки с 22.00 до 7.00;
проводить несогласованные встречи и переговоры с должником;
угрожать жизни, здоровью и имуществу должника и/или членов его семьи;
применять меры, которые угрожают чести, достоинству, деловой репутации и другим неимущественным правам должника;
нарушать общественный порядок;
предоставлять заемщику неправдивую информацию относительно его долга, штрафов, пени и т. д., в частности, завышать сумму долга;
вести диалог с заемщиком от лица суда, прокуратуры, милиции и т. д.;
распространять конфиденциальную информацию о заемщике, в том числе ближайшим родственникам. Сообщать о кредите и сумме долга коллектор может
только заинтересованным лицам, то есть самому должнику, поручителям по кредиту, залогодержателям и т. д.;
осуществлять любые другие действия, которые противоречат действующему в Украине законодательству.

Если долги — не ваши

уточните у представителя коллекторской компании, который вас беспокоит, его имя и фамилию, из какой он компании и интересы какого банка представляет;
обратитесь к руководству коллекторской компании с требованием перестать разыскивать должника по вашему адресу и телефону, поскольку вы не причастны к получению кредита, который находится в их разработке. Это можно сделать лично, а можно письмом (заказным с уведомлением о доставке!). В обоих случаях нужно добавить к письму или заявлению документы, подтверждающие, что должник, которого разыскивает коллектор, не проживает с вами в одной квартире (справка из жэка о зарегистрированных) и не владеет данным жильем (один из документов на право собственности). Также в письме лучше напомнить коллектору, что, согласно ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», компания должна
рассмотреть ваше обращение в течение 1 месяца;
такое же письмо нужно отправить руководителю юрдепартамента банка или службы безопасности (здесь стоит требовать уточнить данные проблемного заемщика и исключить ваши контактные данные, как лица, не причастного к возникшему перед банком долгу).

Если ваш кредит продали

Схема продажи кредита другому кредитору регламентируется ст. 512—519 Гражданского кодекса. Но нужно проверить, предусмотрено ли кредитным договором право банка продать долг другому кредитору. Если нет, то сделку по продаже вашего кредита можно оспорить. Вообще права заемщика при продаже кредита защищены. «Самовольно изменить условия кредита, например, повысить процентную ставку, новый кредитор (в нашем случае — коллекторская компания) не может», — говорит партнер юркомпании «Алексей Пуха и партнеры» Алексей Пуха.

Но есть исключение: если договором предусмотрено повышение ставки по кредиту за нарушение его условий, то ставка все-таки будет повышена. Если же кредит погашается по графику и без просрочек, то для заемщика поменяются только реквизиты счета, куда нужно платить по кредиту. Если же коллектор выкупил «плохой» кредит, по которому вы давно не платили, то готовьтесь к массированной атаке и судам — коллекторы будут выбивать свое до последнего.

Как защититься от произвола пиратов-коллекторов

Если коллектор угрожает и делает все, что перечислено в блоке «Что им запрещено».

Пишите заявление в милицию и в прокуратуру. «В заявлении обязательно укажите, что на вас оказывается давление, чем, по вашему мнению, совершается уголовно наказуемое преступление. Например, дайте ссылку на ст. 355 Криминального кодекса Украины, которая признает незаконным принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть кредитного договора. По такому заявлению милиция и прокуратура обязана провести проверку и собрать материалы. Если таких заявлений будет три, дело ставится на особый контроль», — советует старший юрист ВОО «Защиты прав потребителей финансовых услуг» Анатолий Соболевский;

Если милиция и прокуратура бездействуют, подавайте иск в суд против коллекторской компании.

«В иске надо оспаривать не факт наличия или отсутствия долга — это вопрос к банку. В иске к коллекторам надо указывать, что они оказывают моральное давление, наносят урон вашей репутации. Когда вы подадите иск, вы станете стороной процесса, и давление со стороны коллектора должно прекратиться. Дело в том, что если кто-то наезжает на истца, он подпадает под программу защиты свидетелей, а это головная боль для правоохранительных органов», — говорит Анатолий Соболевский. Однако для успешной подачи иска факты некорректного поведения нужно доказать. Это могут быть аудио- или видеозаписи, показания сторонних свидетелей, которые подтвердят, что коллектор, например, действительно давил на вас или разглашал данные о вашем долге.
Личный опыт

Киевлянин Владислав ответил коллекторам «взаимностью»

«Еще в 2005-м я брал кредит на технику, рассчитался с ним и забыл о нем. А в начале этого года пришло письмо о том, что я остался должен банку 80 грн. С процентами и штрафами за 5 лет набежало 850 грн., а в случае суда с меня грозились взыскать 2500 грн. (с учетом всех издержек). После этого началась информационная атака коллекторов — письма в форме повесток и постоянные звонки. Мое заявление в милицию поначалу не приняли (мол, мы этим не занимаемся), но после жалоб милицейскому начальству провели проверку коллекторской фирмы. Одновременно я решил ответить коллекторам «взаимностью»: нашел по телефонной базе домашний телефон и адрес коллектора, чье имя было указано в письмах, взял его личный мобильный. И начал слать ему пачками письма с угрозами сообщить о его незаконной деятельности в налоговую, прокуратуру, СБУ (госорганы обязаны проводить проверки на такого рода обращения граждан), одновременно звоня ему с 19 до 21.45. Коллектора «хватило» на 1,5 месяца: он позвонил и предложил оставить друг друга в покое».

Юридические правила борьбы с коллекторами

Почти каждый украинец не понаслышке знает, какой головной болью может обернуться не отданный вовремя кредит. И неспокойно нашим согражданам не только из-за мучающей их совести — свою весомую лепту в массовую истерию украинцев внесли коллекторские компании. Ведь методы, которые они активно практикуют при «выбивании» долгов из населения, нельзя назвать ни гуманными, ни законными.

Например, это могут быть звонки с вполне конкретными угрозами не только непосредственно должнику, но и членам его семьи, близким людям. И если юридически подкованные заемщики знают, как поставить на место очередного хамоватого коллектора, то юридически безграмотные хватаются за сердце и пачками пьют успокоительное. Мы решили разобраться в правомерности такого террора со стороны коллекторских компаний и в способах защиты от него.
Законны ли действия коллекторов?

По статистике, в Украине насчитывается более 200 предприятий, занимающихся возвратом проблемных кредитов. Год назад общий объем долгов, передаваемых коллекторам, составил около 10 млрд грн. При этом в украинском законодательстве понятие коллекторской деятельности до сих пор отсутствует. По сути, эти компании дублируют работу соответствующих служб банков, т. е. звонят и шлют письма клиентам-должникам с требованием немедленно погасить задолженность. С той лишь разницей, что коллекторские компании оказывают психологическое давление, которое часто граничит с деяниями, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом. Например, практикуют запугивание клиента, причем отнюдь не судебными разборками. Как раз в суд предприятия, занимающиеся сбором кредитной задолженности, обращаться не станут: во-первых, судебное разбирательство — дело не одного дня, а во-вторых — выигрыш в суде не гарантирует 100% фактического получения денег, а значит, такой способ возврата долгов неэффективен.

С правовой точки зрения, коллекторы действуют по двум схемам. Первая предполагает работу с должниками от имени кредитора, вторая — когда банк перепродает долг, т. е. речь идет о переуступке права требования долга.

В первом случае между банком и коллекторской компанией обычно заключается договор поручения, комиссии или договор по оказанию услуг. При этом юристы отмечают один интересный нюанс: вместе с предоставлением коллектору права совершить определенные юридические действия по взысканию задолженности банк передает ему и информацию о клиенте-должнике. А это однозначно противоречит нормам гражданского права, в частности, ст. 1076 ГК Украины, которой установлено, что банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. При этом сведения об операциях и счетах могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. И чтобы обойти эти нормы, банки стали вносить в кредитные договора пункты о передаче информации о заемщике (с его согласия, которое автоматически дается при подписании договора) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки. При отсутствии такого пункта банки не могли передавать таких сведений коллекторам.

Однако в октябре 2011 г. вступил в силу ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг». И тогда банки получили право предоставлять информацию, содержащую банковскую тайну, частным лицам и организациям для обеспечения выполнения ими своих функций или предоставления услуг в соответствии с заключенными между такими лицами (организациями) и банком договоров, в т. ч. об уступке права требования к клиенту.

Министерство юстиции Украины также заинтересовалось правомерностью осуществления коллекторами своей деятельности. Как уже упоминалось, эта деятельность предусматривает передачу банками в своих интересах права требования выполнения должниками обязательств по кредитным договорам. В свою очередь, такие действия приобретают признаки передачи банком коллекторской организации своих прав, которые возникли на основании кредитного договора. Однако, согласно нормам ЗУ «О банках и банковской деятельности», банк проводит исключительный вид деятельности, поэтому передача таких прав от банка коллекторской компании не совсем законна с позиций Минюста.

Приструни коллектора!

Но даже если коллектор законно получил сведения о клиенте банка и членах его семьи, это совершенно не дает ему права вмешиваться в личную жизнь граждан и таким образом пытаться вернуть задолженность. Конституцию и УК еще никто не отменял. В частности, ст. 189 УК Украины предусматривается ответственность за требование передачи чужого имущества, или права на имущество, или совершение других действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками. Ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, а также разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне, также не допускается.

По мнению юристов, дискриминация заемщика на работе посредством распространения информации о его долге тоже подпадает под действие этой статьи. Более того, любой кредит — это гражданско-правовые отношения, разрешение которых лежит исключительно в гражданском правовом поле. Т. е. если вы не можете отдать кредит, никто вас в тюрьму не посадит. Более того, ст. 355 УК Украины предусматривает ответственность за принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств — точнее, за требование выполнить или не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над вами или вашими близкими родственниками, повреждения или уничтожения вашего имущества. Поэтому, как только вам или членам вашей семьи начали угрожать, незамедлительно обращайтесь в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Свет в конце тоннеля

Вопрос более четкого регулирования деятельности коллекторских компаний на законодательном уровне остается актуальным. Не менее остро стоит и проблема защиты физических лиц-должников. В начале ноября Верховной Радой был зарегистрирован проект закона «О запрете предоставления коллекторских услуг в отношении физических лиц-должников» (№9379). В первую очередь, документом предлагается ввести запрет на предоставление коллекторских услуг в отношении физических лиц-должников, а также закрепить определение коллекторских услуг и внести изменения в ряд законодательных актов. Определена и ответственность за нарушение законодательства в сфере коллекторской деятельности, начиная с огромного (8 тыс. минимальных заработных плат) штрафа и заканчивая прекращением деятельности. По мнению автора законопроекта, цивилизованный рынок коллекторских услуг при соответствующем законодательном урегулировании позволит обеспечить нормальное функционирование как финансового, так и реального сектора экономики.

Но какой бы ни была экономическая ситуация, хотелось бы напомнить должникам, что долги необходимо отдавать. А если в силу различных причин нет возможности выполнить взятые на себя обязательства, сторонам необходимо цивилизовано договариваться, а не прибегать к крайностям, которые и должнику могут стоить здоровья, и кредитору — потери репутации или бизнеса.

Как общаться с коллекторами

По мнению специалистов, самым первым и правильным действием будет обращение в прокуратуру — конечно, если вы не хотите вступать в долгие дискуссии с коллектором и при наличии угроз или иного вмешательства в вашу частную жизнь. Для этого достаточно выяснить точное наименование компании, имя и фамилию коллектора и написать заявление в прокуратуру.

Если есть желание подискутировать, можно задавать всякие вопросы из серии «а на каком основании вы меня беспокоите?» В конце концов, можно даже завести спор о нелегальной деятельности соответствующей коллекторской конторы. Еще один вариант общения — обращение в суд с целью признать договор о переуступке права требования долга между вашим кредитором и коллекторской фирмой недействительным.

Но главное — не стоит забывать, что за невозврат кредита уголовная ответственность не предусмотрена. Поэтому рассказы из серии, что вас и всех ваших родственников посадят в тюрьму — чушь. Ответственность будет только в случае уклонения от оплаты кредита. Но если вы без работы и не имеете фактической возможности погасить кредит, ни о каком уклонении не может быть и речи.

Зарубежный опыт

В США коллекторы тоже любят знакомиться с родственниками, звонить ночью и беспокоить должника на работе

Коллекторская деятельность (Debt Collection Practice, Debt Collector) в США законодательно определена и урегулирована. При этом целью регулирования является установление рамок дозволенного, т. е. соответствующее законодательство определяет, какие действия по убеждению должника заплатить являются допустимыми, а какие нет.

Коллекторские фирмы в основном действуют довольно жесткими методами. После окончания очередного срока погашения задолженности работники коллекторских компаний или специальных подразделений банков посредством переписки, телефонных разговоров и SMS-сообщений стараются, в первую очередь, убедить должника добровольно погасить долг (так называемый reminder service). При этом телефонные звонки обычно раздаются как днем, так и ночью, а письма, отправленные должнику, содержат угрозы и запугивания. Более того, коллекторы давят на неплательщиков путем «знакомства» с их близкими и родственниками, а также путем сообщения на работу о наличии у неплательщика невыполненного обязательства. Эти действия охватываются первым, так называемым мягким этапом (soft collection).

Если же такие методы не приносят желаемого результата, коллекторы переходят ко второму, жесткому этапу (hard collection), при котором происходит непосредственный контакт с должником. Его находят по месту жительства рано утром или поздно вечером, когда человека проще всего застать дома, и разъясняют последствия неуплаты кредита, возможность отсрочки или реструктуризации долга, отправки претензии или копии искового заявления в суд без фактической подачи иска… Все эти действия также сопровождаются психологическим давлением. На третьем этапе (legal collection) коллекторы обращаются с исками в суд.

Подготовил Лев ЛЯШЕНКО

«Чья земля? – Аграрного барона Вадатурского!»

Часто погоня за деньгами становилась самоцелью, деньги вытесняли из жизни человека такие понятия, как честь и мораль. Жажда денег приводит к духовной деградации человека. Именно деньги становятся для него высшим авторитетом, при этом человеческое отношение к человеку полностью обесценивается: ​​”рабочие и собаки на улице должны быть”; “кругом, кругом мое”; “бери и у своего, и у чужого”​​; “деньги всему голова”. По мотивам комедии «Сто тысяч». И. Карпенко-Карый.

«Все вокруг колхозное, все вокруг моё»…

Это не только слова из песни 30-х годов прошлого столетия, но и крылатое выражение среди колхозного крестьянства. Под этим выражением колхозник подразумевал, что всё, что принадлежит неизвестно кому, можно взять себе.

Пренебрежительное отношение колхозника к результатам своего труда необходимо было срочно менять. Поэтому Украина, изучив опыт передовых стран, выбрала прогрессивный путь развития сельского хозяйства, при котором полноценным хозяином земли и своего труда становился непосредственно сам крестьянин.

Постановлением Верховной Рады Украины по этому вопросу от 18 декабря 1990 подчеркивалось, что земельная реформа является составной частью экономической реформы, осуществляемой в Украине в связи с переходом экономики государства к рыночным отношениям. Задачей этой реформы является перераспределение земель с одновременной передачей их в частную и коллективную собственность, а также в пользование предприятиям, учреждениям и организациям с целью создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель. Этим Постановлением 18 декабря 1990 был принят Земельный кодекс Украины.

Принятие Земельного кодекса стало одним из значительных событий освобождения крестьян от крепостной зависимости советского периода. В свою очередь, известно, что законодательство Украины вокруг вопроса приватизации земли принималось таким образом, чтобы вчерашняя компартийная номенклатура смогла легко и безболезненно трансформироваться в новоиспеченных феодалов-латифундистов. А вчерашних колхозников превратить в своих крепостных безземельных батраков.

Особое привилегированное положение на Николаевщине имеет господин Вадатурский А.А.. Занимая до 1991 года руководящую должность в Николаевской области и будучи не только свидетелем, но и непосредственно участником развала сельского хозяйства Николаевской области, он создал и стал руководителем сельскохозяйственного предприятия «НИБУЛОН». Не имея навыков в честной работе, уже начиная с 1991 года, под его руководством начали осуществляться крупные земельные аферы. И одним из подтверждений этому являются события, которые произошли в 1996 году и происходят по настоящее время в селе Лидиевка, Доманевского района, Николаевской области.

А. Вадатурский в своей деятельности пользовался принципом, что всё, что принадлежит неизвестно кому, можно и нужно взять себе. Перераспределения земель с одновременной передачей их в частную собственность крестьянам Вадатурский считает абсурдом. Так в газете «Вечерний Николаев» 30 апреля 2005 года, вспоминая начало 90-х, Вадатурский говорит: «Шариковское» стремление «взять все и поделить» – абсурдно по своей сути. Тот, кто думает, что материальные блага берутся в результате дележа, глубоко заблуждается».

В 1996 году в селе Лидиевка местный предприниматель – руководитель предприятия “НИБУЛОН” Вадатурский А.А., при участии руководства колхоза «Лидиивский» и районных государственных служащих, практически, отобрал у крестьян коллективное имущество на сумму более трех миллионов гривен, в долларовом эквиваленте на тот период, это более 2 млн. долларов. А также, в постоянное пользование «Нибулону», перешло 3300 гектаров посевных земель, принадлежащих членам колхоза. Все это было осуществлено путем подделки документов о передаче имущества Коллективного Сельскохозяйственного Предприятия «Лидиевский» к частной компании «НИБУЛОН». На самом деле такого юридического лица, как КСП “Лидиевское” зарегистрировано не было и не существовало никогда. В этот период существовал колхоз “Лидиивськиий”, земли и материальные ценности которого принадлежали государству. Таким образом, своей блестящей аферой, аграрный барон Вадатурский ограбил не только больше сотни семей членов колхоза «Лидиевский», а и завладел частью общенародного богатства граждан Украины. При этом Вадатурский скрыл от государства полученные доходы и не уплатил в бюджет государства налоги на сумму более 16 миллионов гривен.

Информация о фактах мошенничества и обмана

Со стороны отдельных государственных должностных лиц и руководителя СП “НИБУЛОН” членов колхоза “Лидиивський” с целью завладения землей и имуществом колхоза “Лидиевский”.

Было совершено следующее:

Шаг 1.
Руководством колхоза “Лидиевский” было инициировано фиктивную реорганизацию колхоза “Лидиевский” в КСП “Лидиевское”. Для этого было инициировано собрание членов колхоза от

09 марта 1994 года о реорганизации колхоза. Членам колхоза было предложено проголосовать решение о преобразовании колхоза “Лидиевский” в КСП “Лидиевское”, но протокол собрания в книге протоколов не регистрировался (что соответственно делает сам факт собрания и его решений процедурно и юридически ничтожным). Никакой регистрации такого юридического лица как КСП “Лидивськое” со стороны председателя колхоза Тесляр В.М. проведено не было. Данные о регистрации такого юридического лица в Доманевской райгосадминистрации отсутствуют. И такое юридическое лицо как КСП “Лидивськое” в отделе главного управления статистики Николаевской области зарегистрировано не было.

Шаг 2.

Далее председатель колхоза “Лидивський” Тесляр В.М уже как фиктивный “голова” фиктивного КСП “Лидиевское” инициирует собрание членов колхоза “Лидивський” от 10 февраля 1995 года. На этом собрании, путем введения в заблуждение членов колхоза “Лидиевский”, а именно сообщив им, что они теперь являются членами КСП “Лидиевское”, которое в свою очередь является “правопреемником” имущества и земель колхоза “Лидиевский”, он побуждает их, как членов КСП “Лидиевское” до голосования о разгосударствлении земель фиктивного КСП “Лидиевское” и передачу их в “коллективную собственность” фиктивному КСП “Лидиевское”. (Как и в первом случае, протокол собрания от 10 февраля 1995 году в книге регистрации протоколов собраний зарегистрирован не был).

Шаг 3.

На основании фальшивого протокола собрания несуществующего юридического лица КСП “Лидиевское” председатель сельского совета Гривнак В.В. путем служебного подлога и введения в заблуждение депутатов Сельского совета протягивает решение сельского совета от 31.03.95 г. № 13 о передаче несуществующему лицу КСП “Лидиевское” земель колхоза “Лидиевский” площадью 2632,9 га.

Далее на основании решения Сельского совета от 31.03.95 г. № 13 чиновники Доманевской райгосадминистрации, без решения Районного совета выдают несуществующему лицу КСП “Лидиевское” государственный акт на право коллективной собственности на землю от 29.11.95г. Серии МК № 6, зарегистрированного в книге государственных актов Доманевской райгосадминистрации. (Хотя согласно ст.17 Земельного кодекса Украины (1992 г.) передача земельного участка в коллективную собственность коллективным предприятиям должна проводиться на основании решений соответствующих советов).

В результате всех вышеперечисленных неправомочных и мошеннических действий несуществующее юридическое лицо КСП “Лидиевское” на основании фиктивного акта на земельный участок 29.11.95 г. Серии МК № 6 становится коллективным собственником действующего на данный момент Колхоза “Лидиевский”.

В ТО ЖЕ ВРЕМЯ обманутые ЧЛЕНЫ фиктивного КСП “Лидиевское” НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ о принадлежащих им земельных ПАЙОВ НЕ ПОЛУЧИЛИ.

Целью этих мошеннических действий было фиктивный вывод земель колхоза “Лидиевский” из государственной собственности и в обход распаеванию этих земель между членами колхоза “Лидиевский” земля была передана от имени фиктивного коллективного собственника КСП “Лидиевское” частному предприятию ССХП “Нибулон”, основателем и директором которого на тот момент был Вадатурький А.А.

Это было сделано следующим образом:

Бывший председатель колхоза «Лидиевский» М. Грубый фабрикует еще один протокол собрания членов фиктивного КСП “Лидиевское” от 29.04.96 г., где в частности указано, что “члены” фиктивного КСП “Лидиевское” отказываются от коллективной собственности на земельный участок, который де факто и де юре им не принадлежит.

Этот фиктивный протокол собрания становится “основанием” для того чтобы фиктивный председатель несуществующего КСП “Лидиевское” М. Грубый сфабриковал от имени фиктивного КСП “Лидиевское” Ходатайство (от 06.05.96 г № 5) о передаче земель и имущества, то есть коллективной собственности несуществующего КСП “Лидиевское” в постоянное пользование ССХП “Нибулон”. Данное Ходатайство он подписывает как председатель правления КСП “Лидиевское”. Свою подпись он заверяет печатью колхоза «Лидиевский» и ставит угловой штамп колхоза.

В этом же Протоколе собрания фабрикуется решение “членов” КСП “Лидиевское” об “отказе создания КСП “Лидиевское” и создается из числа должностных лиц колхоза фиктивная “ликвидационная комиссия” по “ликвидации” несуществующего КСП “Лидиевское”.

А теперь обратите внимание на странные действия Вадатурского А.А. в этот же самый день – 29 апреля 1996 года. По его действиям можно уже сразу сделать вывод, что все, что происходило до 29.04.96 года, и будет происходить в дальнейшем в селе Лидиевка, это была заранее спланирована Вадатурским А.А. противозаконная операция или как он любит всегда говорить – рейдерский захват. Вадатурский, зная о том, что КСП «Лидиевское» не существует, что существует колхоз «Лидиевский» и что неизвестно когда колхоз будет ликвидирован, и будет ли вообще ликвидирован из-за несоблюдения и нарушения законодательства, он в тот же день подписывает два документа по «Нибулону». Первый документ – это Приказ по «Нибулону» от 29.04.96 г. о создании филиала ССХП «НИБУЛОН» в с. Лидиевка:

Далее…

На основании фиктивного протокола от 29.04.96 г. фиктивного КСП “Лидиивское” Вадатурский А.А. подал Заявление от 29 апреля 1996 года № 457 в Сухобалковский сельский совет на предмет передачи ему в постоянное пользование 3366,2 га сильхозугодий и имущества с целью «производства товаров с / х продукции и семян».

То есть, фактически с целью завладения землями колхоза “Лидиевский” Вадатурский А.А. сделал служебный подлог и предоставил в органы государственной власти заведомо ложную информацию.

На основании сфабрикованного ходатайства фиктивного председателя несуществующего КСП “Лидиевское” М. Грубого и генерального директора ССХП “Нибулон” А. Вадатурского Сельский совет принимает решение от 17.05.96 года О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КСП “Лидиевское” НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПЛОЩАДЬЮ 2632,9 и права постоянного пользования им НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПЛОЩАДЬЮ 733,3 га, ОТНЕСЕНИЕ ЭТИХ ЗЕМЕЛЬ К ЗЕМЛЯМ ЗАПАСА И ПЕРЕДАЧЕ ИХ В ПОСТОЯННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ССХП “НИБУЛОН”.

На основании этого решения был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей от 19.07.96 года серии 1-МК № 000390 зарегистрированный в книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей № 27.

Обращаем внимание, что земли и имущество были переданы именно “в постоянное пользование“, а не в аренду, как это требует закон.

И еще интересный факт преступной договоренности исполнителей

Одновременно с созданием комиссии по ликвидации несуществующего КСП “Лидиевское”,М. Грубый заметая следы, подает в Доманевскую райгосадминистрацию письмо от 25.07.96 года № 26 уже как настоящий председатель колхоза “Лидиевский” о ликвидации одноименного колхоза “Лидиевский”. Здесь в ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ М.Д. ГРУБЫЙ ОДНОВРЕМЕННО ликвидирует ДВА ПРЕДПРИЯТИЯ – протокол собрания (ДЛЯ обманутых ЧЛЕНОВ КСП “Лидиевское”) – несуществующего КСП “Лидиевское”, согласно поданному ПИСЬМУ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ЛИКВИДИРУЕТ ДЕЙСТВУЮЩИЙ КОЛХОЗ “Лидиевский”.

И только в 2003 – 2004 годах, когда крестьяне начали организованно добиваться права на землю, Вадатурский А.А., «испугавшись» вернул землю в Государственный фонд и переоформил право уже аренды земли, но не у крестьян, а у Государства.

Таким образом, все семь лет земли Государственного фонда и имущество колхоза “Лидиевский” незаконно находились в постоянном пользовании частного предприятия “Нибулон”, владельцем которого является гражданин Алексей Афанасьевич Вадатурский.

В нарушение действующего законодательства, в сговоре с государственными должностными лицами и органами местного самоуправления Вадатурский А.А., в обход роспаевания земель между членами колхоза “Лидиевский” фактически завладел 3366,2 га земли и имуществом колхоза “Лидивський”.

Вся земельная афера, которая произошла в селе Лидиевка, состоялась при участии следующих должностных лиц:

1. Председатель Сухобалковского сельского совета (1996 г.) – Гривнак Владимир Васильевич;

2. Председатель колхоза «Лидиевский» (1996 г.) – Грубый Николай Дмитриевич;

3. И.о. Председателя Доманевской районной Государственной администрации 1996 г.) – Диордица А.Г.;

4. Председатель Николаевской Облгосадминистрации (1995-1996 г.г.) – Круглов Николай Петрович;

5. Генеральный директор «Нибулона» – Вадатурский Алексей Афанасьевич.

На сегодняшний день эту аферу продолжают покрывать, и ставить серьезные препятствия на пути решения земельного вопроса в пользу законных владельцев, КРЕСТЬЯН, следующие должностные лица и государственные органы:

Председатель Сухобалковского сельского совета – Бабанская Надежда Владимировна;
Руководитель Доманевской районной прокуратуры;
Руководитель следственного отдела МВС Доманевского района;
Председатель Доманевской районной Государственной администрации;
Председатель Николаевской Облгосадминистрации;
Генеральный директор «Нибулона» Герой Украины Вадатурский Алексей Афанасьевич.

06 февраля 2013 года по факту мошенничества, обмана и подделки документов на Вадатурского было возбуждено уголовное дело.

Не смотря на то, что уголовное дело уже давно открыто, расследования как токового Следственным отделом Доманевского РО УМВД Украины в Николаевской области по вполне «естественным причинам» – коррупции и взяточничества до сих пор так и не проводится.
Изложенный выше материал написан по просьбе большого количества читателей, предоставить подробную информацию описания фактов.

Статья «Чья земля? – Аграрного барона Вадатурского!» является «Частью третьей» брошюры «ПОВЕСТЬ ОБ АГРАРНОМ БАРОНЕ – «ВЕЛИКОМ ЧЕЛОВЕКЕ».

P.S.

Продолжение следует — «Повесть об аграрном бароне – «великом человеке» в следующих статьях.

Получить подробную информацию о фактах и документах, подтверждающих преступную деятельность Вадатурского А.А. относительно жителей села Лидиевка Вы можете, связавшись с Правлением «ВГО «ЗТР Солідарність» по телефону указанному на нашем сайте.

Член Правления «ВГО «ЗТР Солідарність» Б. Антонюк

http://tr-solidarnist.com/1206

Крымский бизнес в коме

1 апреля 2014 года самопровозглашенный председатель правительства Крыма Сергей Аксенов дал поручение представительству Федеральной налоговой службы прекратить перечисление крымскими предприятиями налоговых платежей в государственный бюджет Украины. Это произошло на совещании по финансово-экономическим вопросам, на котором руководители городов и районов сообщили Аксенову, что часть крымских предприятий, зарегистрированных за пределами Крыма, продолжает производить отчисления в государственный бюджет Украины. «По этим предприятиям нужно немедленно остановить все платежи», — потребовал псевдопремьер.

Исходя из сделанного Аксеновым заявления, можно определить, как минимум, две категории предприятий, расположенных на территории Крыма, которые ведут хозяйственную деятельность в соответствии с законодательством Украины и продолжают платить налоги в украинский бюджет.

Первая категория — юридические лица, зарегистрированные по законодательству Украины на территории Крыма, т.е. имеют так называемый юридический адрес именно в Крыму; вторая категория — юрлица, зарегистрированные по законодательству Украины, но юридический адрес находится на материковой Украине.

«Исходя из того, что указанные категории предприятий зарегистрированы по законодательству Украины, такие предприятия, независимо от их юридического адреса, должны оплачивать все налоги и сборы исключительно по законодательству Украины. Для того чтобы оплата налогов и сборов осуществлялась по законодательству иной страны, в т.ч. Российской Федерации, необходимо, чтобы такие юридические лица и де-юре, и де-факто были признаны такими, которые образованы в соответствии с законодательством той страны, субъектом которой они хотят быть. Учитывая, что принадлежность юридического лица к тому или иному законодательству определяется, в первую очередь, по законодательству, согласно которому такое юридическое лицо было зарегистрировано (в Украине — это Гражданский и Хозяйственный кодексы, Закон «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей»), считать, что после аннексии Крыма все предприятия стали автоматически российскими и должны выполнять требования законов РФ или требования Аксенова, определенно нельзя», — заявляет партнер Адвокатской компании «Золотая Середина» Наталия Бочарова.

По мнению адвоката, если РФ проигнорировала международные нормы касательно территориальной целостности Украины и осуждение всего международного сообщества аннексии Крыма, то вполне логично ожидать от такого «соседа», а также от руководства Крыма игнорирование прав и законных интересов юридических лиц, которые зарегистрированы по законодательству Украины и в силу тех или иных причин находятся на территории Крыма.

«Учитывая сложившуюся ситуацию на оккупированной территории Крыма, а также то, что многие крымские предприятия имеют желание и в дальнейшем продолжать свою хозяйственную деятельность в соответствии с законодательством Украины, считаем, что таким предприятиям необходимо задуматься об изменении своего местонахождения на материковую Украину. Отвечая на вопрос, почему крымским предприятиям нужна перерегистрация на материке, следует отметить, что не всем крымским предприятиям нужна такая перерегистрация, а только тем, которые имеют желание оставаться украинским субъектом», — говорит Наталия Бочарова.

6 причин, которые сейчас убивают крымский бизнес*

1.Прерваны долгосрочные контракты, заключенные по украинскому законодательству

2.Счета компаний, открытые в украинских банках, в любой момент могут быть заблокированы

3. Предприятия могут потерять свои активы и торговые запасы

4. Изменяется система налогообложения и предприятия могут утратить, например, право на налоговый кредит

5. Чтобы принять на работу граждан Украины, предприятия должны оформить разрешение на работу по законодательству РФ

6. Предприятия Крыма лишились возможности отправлять своих сотрудников в командировки заграницу в связи с ограничениями визового режима

* по данным АК «Золотая Середина»

Крымчанам кредиты банкам возвращать придется

Украинские банки массово закрывают свои отделения на аннексированной территории Крыма. Заемщики в растерянности. Могут ли те, кто принял российское гражданство, не возвращать кредиты украинским банкам?

Старший юрист Юридической компании «Алексеев, Боярчуков и Партнеры» Александр Ткачук считает, что правовых оснований для этого нет.

«Правовых оснований утверждать что население Крыма, которое приняло Российское гражданство, может не выполнять свои обязательства по возврату кредитов, полученных в Украине, нет. Смена гражданства физического лица не является основанием для прекращения обязательств, а лишь служит основанием для смены личного закона физического лица (закон страны, гражданином которой является лицо)»,- констатирует Александр Ткачук.

По словам юриста, в этом случае возникнет конфликт правопорядков, который нужно будет решать путем выбора правопорядка, который регулирует правоотношения между Банком и заемщиком. Если этот правопорядок не определен в договоре, то по общему правило действует право займодателя, то есть Банка. Этот вопрос будет актуален на стадии рассмотрения дела в суде.

«Что касается выбора суда. Этот вопрос является самым основным. Потому что от этого зависит как и где будет выполнятся решение в отношении заемщиков, уже граждан России, не зависимо от того будут они проживать на территории Украины, России или Крыма. В случае наличия в Кредитных договорах третейских оговорок, скорее всего Банки ими воспользуются в вопросах взыскания проблемной задолженности. Основным вопросом в этом является соблюдение процедуры уведомления должника с учетом его иностранного статуса», — рассказывает юрист Александр Ткачук.

В случае наличия у должников имущества на территории Украины это позволит Банкам более-менее упростить процесс удовлетворения своих требований. В случае же отсутствия такового на территории Украины и необходимости последующего исполнения решения суда в Крыму, Банкам придется пройти процедуру признания и принудительного исполнения этих решений на территории Российской Федерации в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. Что вероятней всего создаст некоторые сложности.

«Более сложным является вопрос обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное не территории Крыма, поскольку данный спор должен будет рассматриваться судами Российской Федерации по месту нахождения имущества, а также в последующем там же исполнятся», — резюмирует Александр Ткачук.

%d такие блоггеры, как: